Oordeelsvormende vergadering Roden-Zuid brengt veel emoties met zich mee

RODEN - Afgelopen woensdag stond Roden-Zuid op de agenda van de raad en veel insprekers namen de moeite hun zorgen te uiten. De emoties liepen daarbij hoog op; een afvaardiging van voetbalvereniging ONR verliet zelfs voortijdig de zaal. De negen insprekers die allen spreken vanuit een ander perspectief, de meeste vertegenwoordigden een groep omwonenden of een vereniging, hadden wel degelijk meerdere gemeenschappelijke delers. Ze vinden dat participatie en inspraak vanuit hun kant ver te zoeken is en twijfelen eraan of alle stappen van het plan écht wel goed doordacht zijn en men niet voor verrassingen komt te staan. Woningbouw is nodig, maar ook heerst de twijfel of dit de juiste plek is voor extra woningen en er wellicht misschien beter uitgeweken kan worden naar de Maatlanden, waar bij het gaat in totaal om 400 woningen. Ook de raad had twijfels, zeker op het vlak van participatie: ‘we gaan van afkeur naar openlijk wantrouwen.’

De vergadering vond plaats onder het toeziend oog van plaatsvervangend commissievoorzitter dhr. Hoving welke welke tijdens het agendapunt “Roden-Zuid” de spreektijd van alle insprekers nauwlettend in de gaten hield, maar ook rekening hield met emoties en uitingen van zowel insprekers als wethouder Jos Darwinkel. Aan de raad werd voorgelegd het gebiedsplan vast te stellen en daarmee het voorbereidingsbudget €965.000 euro beschikbaar te stellen. Negen insprekers dus in totaal, een aanzienlijke hoeveelheid, evenals de emoties die zij lieten zien.

Tjitske Kind maakte zich als woordvoerster namens de werkgroep Hullenbos, Speelveld en de Beukenhof vooral zorgen om de flora en fauna in het gebied. ‘We hebben al eens een actie opgezet “Behoud de Beukenhof Groen”. Hierop kwamen 122 reacties, maar die kunnen wij niet terug vinden in het participatieverslag.’ Tineke Nieboer (Lijst Groen Noordenveld) deed dan ook het verzoek deze 122 reacties alsnog op te nemen in het participatieverslag, aansluitend van de vergadering. 

Mevrouw Stegeman woont aan de Stinsenweg en bracht vooral haar eigen belangen in. Belangen welke er gaandeweg door meerdere insprekers werden uitgesproken. Ze ziet vooral op tegen de verkeersstress die de bouw van Roden-Zuid met zich mee zal brengen en wat de ernstige belasting daarvan kan zijn op de gezondheid van de omwonenden. ‘Het zal extra verkeer met zich meebrengen over de Stinsenweg en de Hullenweg en voor hoe lang? We hebben nu al last van extra verkeer tijdens de spits en mensen rijden ook gewoon te hard. En wat gaat het bouwverkeer doen?’ vraag zij zich af. Rick van Goor, bewoner Stinsenweg, deelde deze zorgen. ‘Een quote van de gemeente tijdens het presenteren van de plannen was: het wordt wel wat drukker. Wanneer je er een berekening op losgooit kom je op ruim 5000 verkeersbewegingen per dag uit! Daar is deze weg toch niet voor gemaakt? Daar komen ongelukken van!’ Van Goor is één van de insprekers die verwijst naar bouw aan de Maatlanden. ‘Verkeersdrukte zal daar veel minder zijn, want het ligt verder van de huizen af die er al staan. Daarnaast behoud je gewoonweg veel meer groen, wanneer de bouw daar plaats vindt, want je behoudt de Beukenhof en het terrein van de huidige manege.’ Ook mevrouw Polkerman deelde de zorgen wanneer het gaat om de gezondheid van de omwonenden. ‘Ik ben een inwoner aan de Hullenweg. Ik beroep mij vooral op de Wet Algemene Zorgplicht: maatregelen nemen of afzien van de actie,’ stelde zij kort samengevat. ‘Ik maak me zorgen om de gezondheidsschade welke wordt aangericht vanuit fijnstof door het vele verkeer wat er langskomt. Het is een moordenaar, één die je niet ziet of hoort, maar hij is er wel.’

Ook de heer Zeelen en mevrouw Bregman zijn omwonenden: Zij begrijpen beide de behoefte aan woningbouw, maar ‘ wat is de impact van dit plan op de levenskwaliteit?’ vraagt meneer Zeelen zich af. ‘En kan de gemeente hun beloften nakomen die ze uitten over de levenskwaliteit en de duur van het project of gaan we gewoon beginnen met bouwen en zien we de gevolgen daarvan pas later onder ogen?’ Daarnaast had mevrouw Bergman vooral het gevoel dat participatie en inspraak vanuit omwonenden ook ver te zoeken is. 

Ook Voetbalvereniging ONR en G-Voetbal kwamen aan het woord. Leonie Hummel is secretaris van de club en spreekt met veel emotie. ‘Onze voorzitter heeft zelfs zijn functie neergelegd door deze hele situatie,’ spreekt ze uit met veel emotie. ‘We hebben vooral het gevoel dat er totaal niet is in gegaan op overleg vanuit het college. Geen van onze argumenten zijn meegenomen, zoals bijvoorbeeld het samenvoegen van ONR en voetbalclub Nieuw-Roden. Verplaatsing naar de Beukenhof en samenvoegen met de terreinen voor MHC Noordenveld en KV Noordenveld zijn ook geen optie voor ons, we willen gewoon blijven op onze plek. We hebben het idee dat het college vooral een eigen koers vaart.’ Zij vroeg de raad dan ook om in te grijpen. Mevrouw Roede spak vanuit het G-Voetbal en gaf aan zich niet serieus genomen te voelen als gesprekspartner in het hele plan. ‘We hebben een huurcontract bij ONR tot 2033 en inmiddels al veel geïnvesteerd om G-Voetbal mogelijk te maken.  We hebben bijgedragen aan het kunstgrasveld en onze deelnemers zijn gebaat bij stabiliteit. Om nog maar te zwijgen van de vele vrijwilligers die we hebben. Zij zullen wellicht afhaken en dat betekent voor ons dat G-Voetbal moet stoppen.’ 

De heer Schipperijn haalt een eerder ingezonden brief aan: “Roden - Zuid, Droom of Nachtmerrie”. Zijn stelling is duidelijk en vat samen wat velen al hebben aangehaald: participatie en inspraak zijn ver te zoeken, het College drukt vooral door wat ze zelf willen en is dit plan écht waterdicht zonder verrassingen? ‘Er zijn overduidelijk teveel onzekerheden en teveel tegenstrijdige partijen.’ 

Ook de raad had twijfels, zeker op het vlak van participatie: ‘we gaan van afkeur naar openlijk wantrouwen.’ Uiteindelijk is het Nanda Emmens (VVD) die aangeeft dat het proces wel zijn beloop moet krijgen. Ook Richard Veurman (Gemeente Belangen) vindt dat het niet verstandig is terug te komen op eerder gemaakte afspraken. Bertus-Jan Epema (GroenLinks) reikt de mogelijkheid van een stemverklaring aan. Opties als een extra oordeelsvormende vergadering verdwijnen zo toch van tafel. Het lijkt erop dat komende woensdag toch een klap op Roden-Zuid wordt gegeven. Lijst Groen Noordenveld overweegt nog een motie op te stellen om ONR op de huidige plek te houden. Zouden zij genoeg medestanders vinden, dan betekent dit een serieuze aanpassing van het plan.

Wethouder Jos Darwinkel ziet een groot draagvlak voor woningbouw, maar twijfel over de plek: ‘Het is een groot gebied waarin heel veel verschillende belangen samenkomen. Dat voelde je ook in de raad en in de oprechte bijdragen van de insprekers. Ik proefde veel draagvlak voor de woningbouw en daar zijn we blij mee. We willen dit zoveel mogelijk inpassen in het bestaande landschap met respect voor natuur. Er moet verder gesproken worden over verkeer en sport’, vindt hij. ‘Het is goed dat we maatregelen treffen voor de korte termijn om de Hullenweg veiliger te maken. Voor de langere termijn moeten er aanvullende maatregelen genomen worden. Qua sport hebben we met de manege een win-win situatie weten te bereiken. Zij gaan naar de Esweg met een nieuw complex. Het voorstel om ONR te verplaatsen is voor alle betrokkenen natuurlijk een heel gevoelig punt. En terecht’, benadrukt hij. ‘Dit besluit ligt óók het college zwaar op de maag. Maar als we naar de toekomst kijken is dit wat ons betreft onvermijdelijk. Alleen zo kun je een volwaardige woonwijk realiseren met alles wat daarbij hoort. Het lijkt ons gezond om naar twee toekomstbestendige voetbalaccommodaties te gaan, verspreid over (Nieuw-)Roden. Hopelijk kunnen we vanuit de waarden van het voetbal hierover de komende tijd verder in gesprek met beide clubs. We zijn natuurlijk nog niet uitgesproken; de uitwerking per wijk komt terug bij de raad en we gaan hierover graag weer met de inwoners in gesprek. Stap voor stap werken we naar de toekomst.’