Fractievoorzitter Christine Stille stelt vragen over BAG-wijziging Oosterduinen
NOORDENVELD - De gemeenteraadsfractie Lokaal Noordenveld heeft artikel 42-vragen gesteld aan het college van B&W van de gemeente Noordenveld over de recente wijziging van de gebruiksfunctie van woningen in de Oosterduinen in de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG). De functie werd door de gemeente aangepast van ‘wonen’ naar ‘logies’, conform het bestemmingsplan. Volgens de fractie is deze aanpassing echter niet zonder gevolgen voor de bewoners, van wie sommigen al tientallen jaren permanent in het gebied wonen. Bewoners kwamen er zelf achter dat hun woningfunctie was aangepast via openbare BAG-gegevens online. Zij stellen dat de gemeente hen hierover niet actief heeft geïnformeerd, terwijl dat volgens de wet wel verplicht is.
Christine Stille waarschuwt dat de wijziging geen louter administratieve correctie is: “Voor bewoners kan deze functiewijziging grote gevolgen hebben. Denk aan verlies van huurtoeslag, problemen met BRP-inschrijving, hypotheekverstrekkingen of WOZbeschikkingen. Als je van de ene op de andere dag niet meer officieel in een woning woont, maar in een ‘logiesverblijf’, verandert je rechtspositie fundamenteel.”
De Wet BAG bepaalt dat de registratie het feitelijk en vergund gebruik van een pand moet volgen. “Als mensen, waarvan sommige bewoners, al decennia permanent in deze woningen wonen en de gemeente dat weet en zelfs niet handhaaft, dan moet dat volgens de regels gewoon als ‘wonen’ in de BAG staan, ongeacht wat het bestemmingsplan zegt,” aldus de fractie.
In de Catalogus BAG 2018, die de uitvoeringsregels van de BAG bevat, staat letterlijk: “Het is niet toegestaan om gegevens te wijzigen die op het moment van wijzigen niet meer geldig zijn.” De fractie wijst erop dat de gemeente dus mogelijk in strijd met deze richtlijn heeft gehandeld door panden aan te merken als ‘logies’, terwijl zij weet dat deze al jarenlang permanent bewoond worden en het gebied expliciet als ‘transitiegebied’ wordt aangeduid. Handhaving ontbreekt. De wijziging is daardoor niet gebaseerd op feitelijk gebruik, zoals wettelijk vereist is.
De raadsvragen zijn inmiddels ingediend en kopie ervan is bijgevoegd. De fractie roept het college op om bewoners actief te informeren, juridische gevolgen grondig in kaart te brengen, en terug te draaien wat op onjuiste gronden is aangepast.